Télécharger la prise de position complète (en allemand)Depuis près de trois décennies, HIN s’engage pour une collaboration électronique sécurisée dans le système de santé suisse. Nous voyons dans la numérisation et les développements dans le domaine de la cybersanté des opportunités et des possibilités pour la promotion des soins intégrés. Un dossier électronique du patient (DEP) fonctionnel peut contribuer à simplifier l’échange d’informations entre les prestataires et la population, et à améliorer les compétences des patientes et patients en matière de santé. Dans la législation, il faut toutefois veiller à ce qu’il n’y ait ni surréglementation ni inégalité de traitement entre les acteurs.

Révision prévue de la LDEP

Les conditions-cadres pour l’introduction et la diffusion du DEP sont régies par la LDEP. Cette dernière doit être fortement remaniée dans les années à venir. Pour ce faire, le Conseil fédéral a procédé à une révision complète et a mis celle-ci en consultation le 28 juin 2023. HIN a rédigé une prise de position et l’a transmise à l’OFSP le 17 octobre 2023.

Modifications apportées par la révision

Selon la révision prévue de la LDEP, la Confédération devra à l’avenir coordonner et financer le développement du DEP en termes de contenus. En revanche, le maintien et le financement des communautés de référence seront du ressort des cantons. La révision de la LDEP supprime en outre le principe du caractère doublement facultatif: un DEP doit être ouvert automatiquement et gratuitement pour toutes les personnes domiciliées en Suisse qui sont soumises à l’assurance-maladie obligatoire ou qui disposent d’une assurance militaire, avec possibilité de renoncer au DEP (modèle opt-out). Tous les professionnels de la santé du secteur ambulatoire devront tenir un DEP et y saisir les données relatives au traitement de leurs patients.

HIN prend position

Dans sa prise de position sur la révision de la LDEP, HIN aborde principalement l’émission d’identités électroniques (eID), les exigences de certification et l’égalité de traitement entre les communautés de référence, les communautés et les fournisseurs de moyens d’identification (IDP providers).Émissions de moyens d’identificationSelon la révision, les communautés de référence pourront désormais, elles aussi, émettre des moyens d’identification, mais pas les communautés. HIN critique la discrimination qui en résulte pour les communautés.Certification des fournisseurs d’identitésILes fournisseurs d’identités doivent, comme auparavant, être certifiés par un organisme reconnu. Cette obligation de certification ne doit toutefois pas s’appliquer aux communautés de référence et à la Confédération. HIN suggère de porter un regard critique sur cette inégalité de traitement.Exigences de certificationLes communautés, les communautés de référence et les fournisseurs d’identités pour le DEP doivent remplir des conditions de certification excessives. Dans sa prise de position, HIN demande une refonte du régime de certification. Comme jusqu’à présent, le Conseil fédéral doit définir les exigences en matière de sécurité et de gouvernance des conditions de certification. Il doit toutefois déléguer la sélection des normes de certification existantes et, le cas échéant, le développement de nouvelles normes à un organisme de normalisation externe et indépendant. Il faut que des partenaires publics et privés développent, référencent et adoptent conjointement des directives de certification selon des processus définis et éprouvés.Télécharger la prise de position complète (en allemand)